LE MUNICIPALIZZATE E LA "NEOLINGUA".-

Pubblicato il da tommasoliguori50

                                                                              griffin.jpg                                                                                                
C'è la crisi, il comune si vende asili e autobus
 Matteo Bartocci
da il Manifesto
    Ventisette milioni e seicentotrentasettemilanovecentoquarantacinque sì non sono bastati. Nonostante al referendum di giugno ci sia stato quasi un plebiscito, il governo non si rassegna e torna sul luogo del delitto, con l'intento di liberalizzare e/o di vendere per decreto tutti i servizi pubblici locali tranne l'acqua.
    Il titolo degli articoli incriminati (il 4 e il 5) spiega che servirebbero ad adeguare il settore ai risultati referendari. Ma la realtà è ben diversa. Otto pagine minuziose e solenni, fitte di rimandi a leggi precedenti, non bastano a sciogliere quello che un fautore delle liberalizzazioni come Giulio Napolitano (professore in materia molto ascoltato nella Roma che conta, nonché figlio del capo dello stato) sul Sole 24 Ore di ieri continuava a chiamare il «rebus dei servizi pubblici locali».
    Secondo Napolitano, dopo il referendum e le varie leggi incrostate nel tempo, «la ricomposizione del mosaico» è ormai «molto difficile se non impossibile». Eppure il governo, diligentemente, ci riprova.

   

Come si aggira il referendum
    Sulla carta a parte acqua, luce, gas, ferrovie regionali e farmacie comunali, la concorrenza dovrebbe diventare la regola e ogni ente locale che non si adegua dovrà motivarlo dopo «un'indagine di mercato» (così impone il decreto) e deciderlo con una delibera pubblica.

Sembra un diktat, ma in sostanza somiglia più a una pericolosa e sofisticata norma manifesto che umilia la maggioranza degli italiani che ha votato al referendum.

Tenendo presente la realtà e le competenze amministrative degli enti locali, infatti, le decine di prescrizioni sofisticate e minuziose inserite nel decreto, lasciano a comuni, province e regioni il compito di decidere se, come e con chi gestire i propri servizi. In compenso, se liberalizzare è difficile e non è nelle corde del governo Berlusconi, privatizzare e svendere i beni comuni è nel suo Dna.


  peter-griffin.jpeg  La svendita dei servizi
    Non è un caso che il successivo articolo 5, ben più stringato, introduca un premio sostanzioso a comuni, province e regioni che entro la fine del 2012 vendono le «quote azionarie delle società esercenti servizi pubblici locali di rilevanza economica». In questo caso tutti tranne l'acqua.

Che significa in concreto?

Tra i più lucrosi ci sono i trasporti locali su gomma o rotaia e i rifiuti. Ma in linea di principio tutto è possibile: si possono vendere anche società pubbliche che gestiscono parcheggi e la sosta a pagamento, illuminazione e pulizia stradale, servizi cimiteriali, biblioteche, pubbliche mense scolastiche, asili nido e assistenza sociale o domiciliare. L'unico discrimine chiaro che descrive un servizio pubblico di rilevanza economica infatti è il pagamento corrispettivo di un canone o di una tariffa.
    In appena 18 righe dal titolo «norme per le società municipalizzate», il decreto estivo stanzia un tesoretto di 250 milioni di euro nel 2013 e 250 milioni nel 2014 che il ministro delle Infrastrutture (Altero Matteoli) elargirà motu proprio agli enti locali che privatizzano.

Mezzo miliardo non è poca cosa in tempo di tagli selvaggi ai comuni.

Soprattutto perché si tratta di soldi freschi, cash, da prendere tra i 4 miliardi residui dei fondi Fas nazionali non ancora assegnati e immediatamente spendibili. Il decreto non Griffin-davanti-alla-televisione.jpgspecifica con che criterio il governo elargirà quei soldi. Si limita a dire che ogni comune riceverà dal governo la stessa quota ricavata dalle azioni che riuscirà a vendere sul mercato (se vendi azioni per 5 milioni, ne riceverai altrettanti). Insomma, se non riesci a liberalizzare, sbarazzatene.


    E nessuno controlla
    A differenza che per le liberalizzazioni, qui non ci sono controlli, vincoli, prescrizioni di congruità o trasparenza.

Lo stato non controllerà né a chi vendi né a quanto.

Lo stesso Giulio Napolitano - favorevole alla norma - denuncia «il pericolo di trasferire la rendita dal pubblico al privato e di vendere non alle migliori condizioni».

Non contento, il governo impone anche dove l'ente locale dovrà spendere tanta «manna» dal cielo: solo in infrastrutture locali.

Il sindaco deve rifare le strade?

Venda l'asilo, la mensa, la discarica o il parcheggio della stazione e poi bandisca il progetto. Un do ut des tra beni pubblici e cemento di smaccata malizia.

Poco importa che almeno finora non c'è stata la corsa ad accaparrarsi servizi come autobus o cassonetti.

Secondo l'Osservatorio dei servizi pubblici del Cnel, nel 2006 su 507 gestori di servizi griffin-locandina.jpegpubblici scrutinati a campione erano solo 297 le società private coinvolte a vario titolo nella gestione dei rifiuti o dell'igiene urbana (la maggior parte in Sicilia).

Meno ancora nel trasporto locale: appena 12 su 158.

Matteo Bartocci

http://www.ilmanifesto.it/archivi/fuoripagina/anno/2011/mese/08/articolo/5196/

 

 

 

 

 

 

 

 SEGUICI SU FACEBOOK,

"MI PIACE":


http://goo.gl/Om6Xz

 

 

Vedi Anche

IL BRASILE E LA QUESTIONE "ETNICA". UN PASSATO DA DIMENTICARE. - (dal Brasile : Alberto Ravizzoli)

Gualtiero Jacopetti: Giornalista d'assalto e protagonista di polemiche, si era fatto largo da solo. Fellini si ispirò a lui per "La Dolce Vita"

INTENZIONI DI VOTO DI FINE LUGLIO 2011.-

Nel 1884 il giovane Freud depresso scriveva alla fidanzata...

ACQUA PRIVATA, - CONVIENE SEMPRE? SEMBREREBBE DI NO !!!!

PUO' L'ECONOMIA ESSERE L'ANCELLA DELLA POLITICA?

- PERCHE' L'ITALIA NON E' UN PAESE LIBERO - (Tommaso)

                                                                                                                        bracciodiferro2

Con tag SOCIETA'

Per essere informato degli ultimi articoli, iscriviti:
Commenta il post